环球网

　　比起在国内卖场风光无限的液晶，同为平板电视一员的等离子（PDP）显得沉寂了许多。但是最近的一份统计数据显示，今年第一季度，等离子取得了与去年同比大增189%的成绩。在中外厂商都极其看重的奥运年，等离子的销售强劲回暖，平板电视即将迎来不同阵营之间的两强争锋，一场淘汰赛或许能在今年给出答案。

中国市场，液晶就是好卖

　　如今的家电卖场，只要稍稍留意下就能发现，关注液晶的消费者数量要远高于等离子电视跟前的人群。很多人看到一台效果不错的电视，驻足停留端详良久，但一听促销员说这是等离子，多数都不再细问迅速离开。

　　“这也是没有办法的事，在中国市场，液晶电视就是好卖。”松下中国家电营销公司副总经理繁实建史表示，他在中国家电卖场中发现，国内消费者购买液晶电视时，一般只是在价格和品牌之间进行比较，不需要导购员进行液晶技术的讲解。而购买等离子电视时，都需要营业员对等离子技术进行详细的介绍。松下中国视听数码营销公司VDBG商品营业部部长林威认为，等离子和液晶电视在技术上各有利弊，有不同的强项和弱项。消费者可以根据各自的需求购买，但现在生产销售液晶电视的厂家众多，而等离子阵营只有为数不多的几家。这样在市场上的销量就体现为液晶比等离子多。“有两个厂家做等离子，就有十个厂家在卖液晶，结果自然很明显。”

　　或许中国市场永远都是特殊的，传统的等离子两强也不得不做出妥协：日立在巩固等离子产品的同时，开始悄悄强化自己的液晶战略，并推出了“中国市场专用品牌”；而松下则加码IPS Alpha液晶生产线，为自己的液晶电视拓展市场。

奥运年；平板年；等离子年or液晶年

　　奥运，从去年开始就一直是众多平板电视厂商的兴奋点，液晶和等离子各自推出了自己精心准备的大餐。液晶阵营的100赫兹、120赫兹、运动高清等宣传语已经让人耳熟能详，而等离子则在自己固有的动态画面优势上大做文章。

　　其实，从两种显示技术上来说，并没有孰优孰劣之分，用各有所长来形容应该更加准确。液晶的亮度、分辨率、细腻度更好，而等离子的色彩、对比度、响应速度更佳。具体到奥运上的时候，似乎“天生”没有响应速度劣势的等离子更加适合观看比赛，但是液晶阵营列强不失时机地推出100赫兹、120赫兹产品以运动为卖点，加上国人固有的平板唯液晶论，使得等离子的先天优势减色不少。就在两个阵营摩拳擦掌之际，央视日前忽然播出了一个专题，用液晶和等离子播放同样的央视高清信号，用大量的数字衡量之后，给出了一个结果———在主要指标上，等离子要优于液晶，但没有下任何结论。对于这个开放式“答案”，林威表示他也有些莫名其妙，不过从他了解的情况来看，很多专业人士、影音发烧友的确更加偏爱等离子。

　　如此看来，两个阵营应该是势均力敌才对，不过对于普通消费者来说，他们不会关心平板电视屏幕后面到底是液晶颗粒还是等离子气体，价格和质量才是两个阵营要打好奥运营销战的关键所在。奥运年究竟是等离子年还是液晶年，市场自然会做出公正裁决。

技术进步模糊阵营界限

　　对于液晶来说，响应速度是致命伤，而对于等离子来说，体积和耗电量是先天不足。液晶厂商大多采用增加响应速度、插帧等技术来进行弥补改进，目前，主流液晶电视的拖尾现象已经有了明显改善。无论是三星、索尼、夏普还是众多的国内厂商，其产品已经足以应付一般的运动场景。而等离子由于先天的优势，在动态清晰度方面可说占尽了优势，但是长期以来居高不下的耗电量和比液晶笨重不少的体积一直是技术进步的着力点。林威表示，等离子技术的下一个重要进步就是降低能耗和瘦身，目前正在研究的下一代等离子屏幕将会有重大改进，以目前的产品为参照，在相同的尺寸下，下一代产品的耗电量将只有现在产品的一半左右，而如果要维持现在的能耗，那么亮度就将增加为现在的一倍，以提供更高的对比度。终极目标是同尺寸产品能耗要低于液晶。此外，瘦身、环保也是等离子的重中之重。

　　液晶改善响应速度，等离子节能加瘦身———或许松下AVC网络公司总裁的话更能说明这个趋势：等离子电视和液晶电视越来越接近，因为技术师们正在改善两种电视各自的缺陷。消费者很难说清楚两种电视的不同之处。接下来真正重要的是做好电视的设计，并且使消费者能够更为容易地在电视上使用应用软件。